网贷逾期：为何选择起诉而非直接追讨？揭开可能的背后原因与解决策略

网贷逾期：为何选择起诉而非直接追讨？揭开可能的背后起因与应对策略

一、引言

随着互联网金融的快速发展，网贷已成为多人应对资金需求的要紧途径。随之而来的网贷逾期难题也日益突出。在面对逾期还款时，为何网贷平台不直接起诉借款人，而是选用其他途径追务呢？本文将揭开这一现象背后的原因，并提出相应的解决策略。

二、网贷逾期追讨现状

1. 催收手多样：在网贷逾期后，平台往往会选用电话、短信、邮件等多种途径实催收。

2. 诉前保全被冻结：部分平台会选择在起诉前选用诉前保全措，冻结借款人的财产。

3. 仲裁程序：有些平台会选择通过仲裁程序解决逾期疑惑。

4. 网上法庭调解：随着互联网技术的发展网上法庭调解成为一种新的解决方法。

三、为何选择起诉而非直接追讨？

1. 成本考虑

直接起诉意味着需要支付律师费、诉讼费等相关费用这对部分小额贷款对于，成本较高。而选用催收、仲裁等办法成本相对较低。

2. 证据收集难度

起诉需要充足的证据支持，包含借款合同、还款记录等。在网贷逾期案件中，证据收集难度较大，其是线上交易证据的真实性和完整性难以保证。

3. 法律程序繁琐

起诉需要经过繁琐的法律程序，涵立案、审判、实等，时间周期较长。而催收、仲裁等办法相对灵活，应对速度更快。

4. 维护客户关系

直接起诉也会对借款人的信用记录产生负面作用，致使客户流失。而通过其他方法追讨，可以在一定程度上维护客户关系。

四、揭开背后的原因

1. 法律风险

起诉进展中，借款人有可能提出各种抗辩理由如合同无效、利率过高、暴力催收等，增加平台的法律风险。

2. 成本效益分析

对小额贷款，起诉成本远高于催收成本。平台在实成本效益分析后，可能将会选择成本较低的催收方法。

3. 社会舆论压力

起诉逾期借款人有可能引起社会舆论关注对平台形象产生负面影响。而通过其他途径追讨能够减低社会舆论压力。

五、解决策略

1. 完善法律制度

建立完善的网贷法律法规体系规范网贷表现增进起诉效率。

2. 优化证据收集形式

通过技术手，加强线上交易证据的真实性和完整性，为起诉提供有力支持。

3. 加强催收管理

规范催收行为，避免暴力催收，维护借款人合法权益。

4. 推广仲裁机制

推广仲裁机制，简化程序，提升解决速度。

5. 强化风险防范

平台应加强风险防范意识，对逾期借款人实风险评估，提前采纳预防措。

六、结语

网贷逾期疑问涉及到多方利益解决形式的选择需要综合考虑成本、效率、风险等因素。通过揭开背后的原因，咱们能够更好地理解为何选择起诉而非直接追讨。同时完善法律制度、优化证据收集形式、加强催收管理等解决策略，有助于提升网贷逾期疑惑的解决效率，保护各方合法权益。在未来，随着互联网金融的不断发展，探索更加高效、合理的解决方法将成为行业的必不可少课题。